公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷 （2013）民申字第365号

本案争议焦点为：苏州斯特劳勃公司在企业名称中使用斯特劳勃字号是否构成对斯特劳勃公司的不正当竞争；苏州斯特劳勃公司应否为慧聪网等网站、商铺上显示的有关苏州斯特劳勃公司情况和产品等信息承担责任；苏州斯特劳勃公司是否侵害斯特劳勃公司“straub及图”商标专用权；一、二审法院判决苏州斯特劳勃公司赔偿斯特劳勃公司经济损失30万元并在《国际船艇》和阿里巴巴网站刊登声明消除影响是否适当。1.苏州斯特劳勃公司在企业名称中使用斯特劳勃字号是否构成对斯特劳勃公司的不正当竞争。根据原审查明的事实，1996年6月7日和1996年6月22日，斯特劳勃联轴器股份公司（简称斯特劳勃股份公司，该公司于1999年6月25日被斯特劳勃公司通过合并方式接管）与苏州凯威贸易有限公司签订第960618号代理协议，约定苏州凯威贸易有限公司在苏州设立外贸进出口公司，进口斯特劳勃产品。1997年1月10日，斯特劳勃股份公司致函苏州凯威贸易有限公司总经理凌坚昌，要求对第960618号代理协议进行更改，包括：更改公司名称；将代理协议期限延长至2000年6月30日。1997年3月12日，苏州斯特劳勃公司成立。1997年4月18日和199

本案争议焦点为：苏州斯特劳勃公司在企业名称中使用斯特劳勃字号是否构成对斯特劳勃公司的不正当竞争；苏州斯特劳勃公司应否为慧聪网等网站、商铺上显示的有关苏州斯特劳勃公司情况和产品等信息承担责任；苏州斯特劳勃公司是否侵害斯特劳勃公司“straub及图”商标专用权；一、二审法院判决苏州斯特劳勃公司赔偿斯特劳勃公司经济损失30万元并在《国际船艇》和阿里巴巴网站刊登声明消除影响是否适当。1.苏州斯特劳勃公司在企业名称中使用斯特劳勃字号是否构成对斯特劳勃公司的不正当竞争。根据原审查明的事实，1996年6月7日和1996年6月22日，斯特劳勃联轴器股份公司（简称斯特劳勃股份公司，该公司于1999年6月25日被

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州捷英特管道技术有限公司（原苏州工业园区斯特劳勃管接头有限公司）。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区方洲路**号。法定代表人：凌坚昌，该公司总经理。委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张辉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯特劳勃管……