民间借贷纠纷 （2019）皖0403民初4051号
裁判要旨
被告沈健给给原告刘素莲出具了三张《借条》，借款借条是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。 本案中，被告沈健陈述了其原是原告刘素莲女婿，由于是亲属关系，不好意思，应原告刘素莲的需求给他书写了三张共计62万元的《借条》，该62万元的借款实际未发生。 被告沈健缺乏确凿证据来证明自己陈述的事实。 而原告刘素莲主张的事实有三张《借条》及被告姜华认可该62万元的借款事实，在客观上当时两被告购房需要80万元的资金作首付款，原告当时收取了别人的一年房租，有出借第一笔借款32万元现金的经济能力，出借人对自己出借的62万元现金交付事实，已达到高度盖然性，完成了行为意义上的证明责任，而被告沈健只是口头上否认借款事实。 原告的证据证明力显然大于被告证据证明力。 故此，原告要求被告偿还62万元借款的诉请，本院予以支持。 该案的62万元债权债务关系发生在两被告离婚前的共同债务，被告姜华虽未在三张《借条》上未签名，但其认可62万元的借款用于了两被告共同投资购买了门面房，故此，62万元系两被告的共同债务。 综上所
摘要
刘素莲与沈健、姜华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4051号 原告：刘素莲，女，1951年6月15日生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托代理人:陈国娟，田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：沈健，男，1975年9月24日生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托代理人：刘华，田家庵区曹庵镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姜华，女，1975年10月21日生，汉族，……