清算责任纠纷 （2016）粤19民终9364号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，万小红以黄桃结、钟年旺违法清算、注销东麟公司为由提起本案诉讼，符合上述法律规定，且黄桃结、钟年旺在东麟公司注销后是否应对东麟公司的债务承担赔偿责任，涉及实体性权利的审查，故一审法院对本案依法予以受理，本案案由应为清算责任纠纷。黄桃结、钟年旺主张万小红提起本案诉讼系程序错误，依据不足，一审法院不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，万小红以黄桃结、钟年旺违法清算、注销东麟公司为由提起本案诉讼，符合上述法律规定，且黄桃结、钟年旺在东麟公司注销后是否应对东麟公司的债务承担赔偿责任，涉及实体性权利的审查，故一审法院对本案依法予以受理，本案案由应为清算责任纠纷。黄桃结、钟年旺主张万小红提起本案诉讼系程序错误，依据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9364号上诉人（原审被告）:黄桃结，女，壮族，1974年3月14日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）:钟年旺，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省东莞市。两上诉人共同委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万小红，男，汉族，1959年12月8……