买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第989号

一、关于买卖合同的主体问题。王龙江系蓝海公司承建的伙房餐厅实际施工人，富丽公司称公章存在笔误系王龙江私刻，但无证据予以证实，该院不予采纳该意见，结合王龙江系蓝海公司的实际施工人的特殊身份及富丽公司持有的结算单部分盖有蓝海公司的技术专用章这一情节，该院认可买卖合同系蓝海公司与富丽公司签订。合同虽涉及深川公司承建的改造用房工地，但缺少深川公司确认，故合同对深川公司无约束力。二、各被告应承担的责任问题。蓝海公司与富丽公司签订买卖合同，应承担相应付款责任。关于富丽公司运往深川公司工地的混凝土货款系另一合同关系，本案买卖合同对深川公司无约束力，故在本案中不予处理，富丽公司可另行主张。王龙江系案涉合同的签订人，其履行的系职务行为，付款责任应由蓝海公司承担。综上，扣除富丽公司自认已支付货款101000元，蓝海公司应支付富丽公司货款429797.5元。此外，富丽公司主张的违约金从2013年8月12日起算，不违反合同约定，予以支持。富丽公司为本次诉讼支出律师费用，该院按比例酌情予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、

一、关于买卖合同的主体问题。王龙江系蓝海公司承建的伙房餐厅实际施工人，富丽公司称公章存在笔误系王龙江私刻，但无证据予以证实，该院不予采纳该意见，结合王龙江系蓝海公司的实际施工人的特殊身份及富丽公司持有的结算单部分盖有蓝海公司的技术专用章这一情节，该院认可买卖合同系蓝海公司与富丽公司签订。合同虽涉及深川公司承建的改造用房工地，但缺少深川公司确认，故合同对深川公司无约束力。二、各被告应承担的责任问题。蓝海公司与富丽公司签订买卖合同，应承担相应付款责任。关于富丽公司运往深川公司工地的混凝土货款系另一合同关系，本案买卖合同对深川公司无约束力，故在本案中不予处理，富丽公司可另行主张。王龙江系案涉合同的签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第989号上诉人（原审被告）：福建蓝海市政园林建筑有限公司。法定代表人：叶国田。委托代理人（特别授权代理）：余世杰、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州富丽建材有限公司。法定代表人：胡培华。委托代理人（特别授权代理）：张熠，浙江浙嘉律师事务所律师。原审被告：深川控股集团有限公司。法定代表人：王文义。委托代理人（特……