不当得利纠纷 （2019）新01民终3877号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，即前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。程序上，审查是否构成重复起诉不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。就本案涉案款项而言，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再3号民事判决书作出认定，在该案诉讼期间德标公司曾要求将本案涉案500,000元认定为德标公司已经支付给王育书的劳务费进行扣除，王育书称对王建新代表曹志岗向其转帐付款500,000元认可，但提出系曹志岗向其借款后的还款，与德标公司劳务费无关，法院认为因曹志岗与王育书之间存在相互转帐的事实，且银行转账只能证明双方存在资金往来，曹志

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，即前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。程序上，审查是否构成重复起诉不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。就本案涉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3877号上诉人(原审原告)：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄高新区宁波路**。法定代表人：周德标，山东德标建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛被上诉人（原审被告）:王建兴被上诉人（原审被告）:王育书委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律……