民间借贷纠纷 （2021）闽02民终602号

“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从微信聊天记录内容可见，黄友明向郑雪琼发出向对外放贷收取利息的要约，在郑雪琼作出承诺并按黄友明的指示提供涉案款项后，黄友明每月按固定的标准向郑雪琼支付款项，并部分备注“收益”。实际上，黄友明接收了涉案款项125000元，然而黄友明与郑雪琼之间未签署有关合作对外放贷的书面合同，郑雪琼未参与具体的对外出借和收款过程，微信聊天记录亦未体现双方约定共负盈亏的内容，郑雪琼还在微信聊天时明确向黄友明询问利息的计算标准，结合双方的款项往来特点，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准和日常生活经验法则，应当认定郑雪琼与黄友明仅表面存在部分合作特征，双方之间的款项往来实质仍属于借贷关系。因此，黄友明应当向郑雪琼承担还款责任。郑雪琼与黄友明就涉案款项125000元存在借贷合意，郑雪琼向黄友明足额提供了借款，黄友明按固定的比率向郑雪琼支付了一定期间的利息，双方之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方未约定借款期限，郑雪琼有权要

“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从微信聊天记录内容可见，黄友明向郑雪琼发出向对外放贷收取利息的要约，在郑雪琼作出承诺并按黄友明的指示提供涉案款项后，黄友明每月按固定的标准向郑雪琼支付款项，并部分备注“收益”。实际上，黄友明接收了涉案款项125000元，然而黄友明与郑雪琼之间未签署有关合作对外放贷的书面合同，郑雪琼未参与具体的对外出借和收款过程，微信聊天记录亦未体现双方约定共负盈亏的内容，郑雪琼还在微信聊天时明确向黄友明询问利息的计算标

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终602号上诉人（原审被告）：黄友明，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省三明市清流县。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑雪琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏……