保险纠纷 （2017）皖18民终455号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，人寿财保宣城中心支公司对左春保皖P42×××号车作为“营业货运”车辆予以承保，承保时人寿财保宣城中心支公司应当核验左春保一方是否持有合法有效的《道路运输证》、《道路运输人员从业资格证》等证书。但根据案件事实，左春保一方车辆投保时没有合法有效的《道路运输证》、《道路运输人员从业资格证》。人寿财保宣城中心支公司对此未经有效核验而仍然作为“营业货运”车辆予以承保，在左春保车辆发生事故后，人寿财保宣城中心支公司再以左春保一方无合法有效的证书为由予以拒赔，不符合诚实信用原则，拒赔理由不能成立。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。人寿财保宣城中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由人寿财保宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年五月二十六日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼
摘要
《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，人寿财保宣城中心支公司对左春保皖P42×××号车作为“营业货运”车辆予以承保，承保时人寿财保宣城中心支公司应当核验左春保一方是否持有合法有效的《道路运输证》、《道路运输人员从业资格证》等证书。但根据案件事实，左春保一方车辆投保时没有合法有效的《道路运输证》、《道路运输人员从业资格证》。人寿财保宣城中心支公司对此未经有效核验而仍然作为“营业货运”车辆予以承保，在左春保车辆发生事故后，人寿财保宣城中心支公司再以左春保一方无合法有效的证书为由予以拒赔，不符合诚实信用原则，拒赔理由不能成立。综上，原审
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终455号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大夏）。主要负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左春保，男，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人中国……