工伤保险待遇纠纷 （2014）梧民一终字第282号

马路矿的负责人罗德清将马路矿发包给不具备用工主体资格的卢汉彬等人，卢汉彬等人再分包给自然人衡先国带班开采的事实清楚，一审法院据此事实认定衡先国与马路矿形成劳动关系，符合法律的规定，本院予以维持。由于马路矿没有为衡先国等人办理工伤保险也没有在法定时限内向劳动行政部门提出工伤认定申请，而且马路矿对于李锦辉随同衡先国申请进行的司法鉴定意见书并无异议，马路矿与李锦辉也认可按工伤处理衡先国受伤所造成的损失，因此一审法院对衡先国提供的司法鉴定意见书予以采纳，并判决马路矿应支付《工伤保险条例》规定的工伤待遇给衡先国，个人承包经营者卢汉彬、李锦辉承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以维持。对于衡先国的月工资问题。本案中并没有工资单证实衡先国每月工资数额，但是，根据衡先国与卢汉彬在2011年3月18日签订的《承包开采荒料劳务合同》、2010年8月30日马路矿出具的《证明》，以及结合岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决认为衡先国2013年3月至2013年11月共9个月工资101000元，属于当地花岗岩荒料开采石工行业带班工资的合理范围等事实，可以证明衡先国的月工资远高

马路矿的负责人罗德清将马路矿发包给不具备用工主体资格的卢汉彬等人，卢汉彬等人再分包给自然人衡先国带班开采的事实清楚，一审法院据此事实认定衡先国与马路矿形成劳动关系，符合法律的规定，本院予以维持。由于马路矿没有为衡先国等人办理工伤保险也没有在法定时限内向劳动行政部门提出工伤认定申请，而且马路矿对于李锦辉随同衡先国申请进行的司法鉴定意见书并无异议，马路矿与李锦辉也认可按工伤处理衡先国受伤所造成的损失，因此一审法院对衡先国提供的司法鉴定意见书予以采纳，并判决马路矿应支付《工伤保险条例》规定的工伤待遇给衡先国，个人承包经营者卢汉彬、李锦辉承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以维持。对于衡先国的月工

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第282号上诉人（一审原告）衡先国，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。上诉人（一审被告）卢汉彬，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县。上诉人（一审被告）广西岑溪市弘宝捷石业有限公司马路宝成花岗岩矿，住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（一审被告）李锦辉，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县。被上诉人（一审被告）岑溪市马路上水冲花岗岩……