追偿权纠纷 （2019）赣03民终478号

本案是侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1.被告谢喜明的行为是否是职务行为，其驾车造成车辆受损等侵权责任是由其个人承担还是由所在公司承担？2.原告诉请的修理费，保险公司已理赔，能否再支持？关于第一个争议焦点，经查，为开展被告萍乡市浩海农业开发有限公司的业务，时为萍乡市浩海农业开发有限公司股东的张运松及原告陈显法、被告谢喜明商量由原告陈显法与被告谢喜明驾驶原告陈显法所有的小车前往江苏考察，原、被告双方对于这一事实当庭均予以认可，一审法院认为，被告谢喜明的行为属于在执行工作任务过程中造成他人损害，应认定职务行为，故被告谢喜明违法驾车造成原告相关损失的侵权责任，依法由其所在公司即被告萍乡市浩海农业开发有限公司承担，故原告要求被告谢喜明承担赔偿责任的要求，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于争议焦点二，经查，原告的车辆在事故发生后，保险公司已对于原告陈显法所有的苏Ｊ×××**号小型轿车维修所产生的费用进行了理赔，根据我国民事诉讼财产损失赔偿的填平原则，对于当事人的损失，损失多少即赔偿多少，即为补偿性赔偿，本案中原告的车辆维修费已经得到了保险公司赔

本案是侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1.被告谢喜明的行为是否是职务行为，其驾车造成车辆受损等侵权责任是由其个人承担还是由所在公司承担？2.原告诉请的修理费，保险公司已理赔，能否再支持？关于第一个争议焦点，经查，为开展被告萍乡市浩海农业开发有限公司的业务，时为萍乡市浩海农业开发有限公司股东的张运松及原告陈显法、被告谢喜明商量由原告陈显法与被告谢喜明驾驶原告陈显法所有的小车前往江苏考察，原、被告双方对于这一事实当庭均予以认可，一审法院认为，被告谢喜明的行为属于在执行工作任务过程中造成他人损害，应认定职务行为，故被告谢喜明违法驾车造成原告相关损失的侵

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终478号上诉人（原审原告）:陈显法，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省建湖县沿河镇东夏居委会陈****，现住江西省。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢喜明，男，汉族，1971年2月16日出生，，住江西省萍乡市湘**峡山口街萍钢和平村****现住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：夏云剑，萍……