生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终8166号

张德胜系执行工作任务将周刘成传唤带至警署接受询问，周刘成未予配合，张德胜对周刘成采取强制措施。张德胜行为是否不当，周刘成是否因此受伤等不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回周刘成的起诉。本院认为，民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的人身和财产关系纠纷。上诉人主张被上诉人侵犯其人身权，并提出相应民事诉讼主张，是为本案，然根据本案现有证据以及双方各自的陈述，被上诉人系因执行其所时任的公安机关派出所社保工作任务过程中，因上诉人不予配合，故对其采取强制措施。因而，对上诉人所诉被上诉人之行为是否适当，并非民事诉讼的受理范围。因此，原审法院以周刘成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，周刘成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理戚雯霓审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一七年十月九日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

张德胜系执行工作任务将周刘成传唤带至警署接受询问，周刘成未予配合，张德胜对周刘成采取强制措施。张德胜行为是否不当，周刘成是否因此受伤等不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回周刘成的起诉。本院认为，民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的人身和财产关系纠纷。上诉人主张被上诉人侵犯其人身权，并提出相应民事诉讼主张，是为本案，然根据本案现有证据以及双方各自的陈述，被上诉人系因执行其所时任的公安机关派出所社保工作任务过程中，因上诉人不予配合，故对其采取强制措施。因而，对上诉人所诉被上诉人之行为是否适当，并非民事诉讼的受理范围。因此，原审法院以周刘成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8166号上诉人(原审原告)：周刘成，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：张德胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市。上诉人周刘成因与被上诉人张德胜健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)0109民初10182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终……