公路货物运输合同纠纷 （2016）苏05民终8927号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瑞平公司主张金运来公司结欠其2015年11月底前的运费64542元，其有义务提供证据加以证明，现瑞平公司提供的证据为对账单复印件，而该对账单的原件却在金运来公司处，金运来公司称其支付了全部运费后瑞平公司才将对账单原件给了金运来公司，因此，仅凭瑞平公司提供的对账单复印件不足以证明金运来公司在2015年11月底前欠瑞平公司运费64542元，应由其承担举证不能的不利后果。对于瑞平公司提出应当由金运来公司提供证据证明其已支付了64542元的意见，因金运来公司支付瑞平公司运费主要采用现金和加油卡，在一审庭审中瑞平公司也认可在收到现金和加油卡时一般不向金运来公司出具收条，因此，金运来公司确实无法提供向瑞平公司支付运费的全部付款凭证，故对瑞平公司该意见，一审法院不予采纳。而2015年12月金运来公司结欠瑞平公司运费96483元，瑞平公司提

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瑞平公司主张金运来公司结欠其2015年11月底前的运费64542元，其有义务提供证据加以证明，现瑞平公司提供的证据为对账单复印件，而该对账单的原件却在金运来公司处，金运来公司称其支付了全部运费后瑞平公司才将对账单原件给了金运来公司，因此，仅凭瑞平公司提供的对账单复印件不足以证明金运来公司在2015年11月底前欠瑞平公司运费64542

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8927号上诉人（原审原告）：上海瑞平物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢209号库。法定代表人：陈方爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州金运来货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号（国际物流城7幢3号）。法定代表人：徐大永，该公司总经理……