金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终8703号

作为完全民事行为能力人应对其行为后果承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三被告对其到原告处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在原告提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是三被告真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与原告所签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。至于三被告抗辩其对签字材料内容不清楚、没阅读，但其未提供证据证明是何原因影响其行使知情权，故其主张不予支持。关于被告任忠跃主张借款由金玉旭领取，其没收到借款问题，任忠跃出于对金玉旭的信任而帮助其借款，对于由其签字而实际上由金玉旭领取、使用此款是知悉的，这与三被告借款初衷也是相符的，因此，该情节并不影响合同成立。关于任忠跃主张银行开户申请不是其本人签字问题，鉴于其在签订划转授权书时已指定了银行帐户，原告据此向该帐户划款即完成了放款义务，至于该帐户由谁申请不属借款合同审查范围，也不影响本案合同的履行。由于三被告的积极配合，致使金玉旭犯罪得逞；现案外人金玉旭虽被判处刑罚，但原告的经济损失仍未挽回，故三被告要求免除其借款及担保责任的主张，不予支持。鉴于法院已责令金玉旭退赔，故被告任忠跃在

作为完全民事行为能力人应对其行为后果承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三被告对其到原告处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在原告提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是三被告真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与原告所签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。至于三被告抗辩其对签字材料内容不清楚、没阅读，但其未提供证据证明是何原因影响其行使知情权，故其主张不予支持。关于被告任忠跃主张借款由金玉旭领取，其没收到借款问题，任忠跃出于对金玉旭的信任而帮助其借款，对于由其签字而实际上由金玉旭领取、使用此款是知悉的，这与三被告借款初衷也是相符的，因此，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8703号上诉人（原审被告）：任忠跃。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：葛彦民，系该单位工作人员。原审被告：付艳霞。原审被告：张杰。上诉人任忠跃因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、原审被告付艳霞、张杰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(20……