民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3518号

本案审理的焦点是谢宏伟、黄永坚与韦海娟之间是否存在合法的民间借贷关系;本案谢宏伟、黄永坚起诉是否超过诉讼时效；谢宏伟、黄永坚诉请韦海娟归还借款本金40000元以及支付相应利息应否得到支持；李烽应否对本案债务承担连带清偿责任。 谢宏伟、黄永坚提供韦海娟出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，法院予以确认。谢宏伟已借款给韦海娟，但韦海娟没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。李烽辩称谢宏伟、黄永坚的起诉已超过2年的诉讼时效，因本案的借款双方没有约定还款期限，故对李烽的辩解意见，法院不予采信。谢宏伟、黄永坚诉请韦海娟归还借款本金40000元，于法有据，法院予以支持。李烽辩称本案的借款已经还清，但李烽提供的证据不足以认定韦海娟的还款事实，且谢宏伟、黄永坚不予认可，故对李烽的辩解意见，法院不予采信。谢宏伟、黄永坚主张分别以20000元为基数，按年利率24%分别自2012年5月21日、2012年9月9日起计算借款利息，符合法律规定，法院予以支持。 本案借款发生在韦海娟、李烽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于

李烽诉谢宏伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3518号 上诉人（原审被告）：李烽，男，1969年3月3日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：谢宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：黄永坚，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西横县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 原审被告：韦海……