民间借贷纠纷 （2019）桂0702民初903号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，民间借贷在贷款人提供借款时生效，故就法律关系的构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。 本案中，对于原被告存在借贷30000元的合意这个问题上，原被告的意见是一致的。 本案的争议焦点是，被告黄崇盟是否收到原告通过陈某交付的30000元借款。 本案中，原告提供的《借据》明确载明：借款人也即本案的被告黄崇盟借到原告3万元的借款。 涉案的《借条》为原告的债权凭证，直接证实了双方3万元的借贷关系的存在；原告梁永能在庭审中对被告黄崇盟签写《借条》的当天，原告通过陈某交付了3万元借款给被告的具体细节陈述与证人陈某出庭作证的证言基本一致；被告黄崇盟抗辩未收到原告方提供的30000元借款，双方的借贷行为未实际发生，未能作出合理说明，且被告在出具《借条》后长达5年的时间里，从未就《借条》向原告或陈某提出过异议、主张收回《借条》或索要3万元借款，被告黄崇盟上述一系列表现不符合常理。 综上，综合本案的证据，根据民事证据高度盖然性原则，应认定原告梁永能在被告黄崇盟出具《借条》后已经交付了3万元贷款给被告黄崇盟。 至于借款利息的问题，涉案的《借条》上明
摘要
梁永能与黄崇盟、丁畅业民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初903号 原告：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被告：黄崇盟，男，1986年6月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被告：丁畅业，男，1982年1月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 原告梁永能与被告黄崇盟、丁畅业民间借贷纠纷一案，本院于2019……