民间借贷纠纷 （2018）京01民终5143号
裁判要旨
本案争议焦点是：陈京良与梁冰之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系成立并生效的法律要件为：一、借贷的合意；二、存在实际给付借款的行为。结合本案现有证据看，陈京良手中有梁冰出具的《借条》原件，且其本人通过银行汇款方式实际给付梁冰《借条》上载明的借款金额，符合民间借贷关系成立并生效的法律要件。梁冰称《借条》系受梁宝石逼迫所写一节，梁冰对此负有举证证明责任，但梁冰并未提举证据予以证明，故梁冰对此应承担不利的后果。梁冰称《借条》上写的是陈“金”良而非本案原告陈京良一节，因梁冰承认其不认识陈“金”良，而认识陈京良；梁冰亦认可知道陈京良向其汇款50万元一事；《借条》系梁冰本人书写；《借条》原件在陈京良手中，所以《借条》上的陈“金”良应为误写，实为陈京良。综上，梁冰针对《借条》的辩称在没有提举充分证据予以佐证的情况下不足以予以推翻。《借条》系明确借款关系双方的关键性的直接证据，因此根据现有证据，陈京良与梁冰之间存在民间借贷关系。此外，陈京良给付借款在先，梁冰出具《借条》在后并不影响双方之间民间法律关系的成立并生效。陈京良请求判令梁冰偿还借款本金50万元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定还款时间，
摘要
梁冰与陈京良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5143号上诉人（原审被告）：梁冰，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王秀珍（梁冰之母），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈京良，男，1964年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人梁冰因与被上诉人陈京良民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13569号民事判……