民间借贷纠纷 （2018）粤01民终2503号
裁判要旨
本案争议焦点有三：一是2016年3月12日《借据》是否由2016年2月5日《借据》转化而来；二是2015年5月17日《借条》借款有否实际交付；三是陈应忠偿还涉案借款的金额。一是2016年3月12日《借据》是否由2016年2月5日《借据》转化而来。梁冰主张两份《借据》不相关，有梁明焕出具的《证明》予以佐证，再考虑两份《借据》载明的金额、期限均不一致，一审法院予以采信。陈应忠主张2016年3月12日《借据》是由2016年2月5日《借据》转化而来，却未提供有效证据证明。考虑到陈应忠作为一名完全民事行为能力人，其先后出具两份金额、期限均不同的借据，却未载明后者系由前者转化而来，陈应忠理应对此承担相应的法律责任。因此，对于陈应忠的上述主张，一审法院不予采信。二是2015年5月17日《借条》借款有否实际交付。陈应忠自认系由于双方去KTV，梁冰刷卡结账，陈应忠同意偿还该款项而出具《借条》。换言之，梁冰虽然未直接交付款项给陈应忠，却通过代为结账的方式履行了出借义务，陈应忠亦出具《借条》确认该款项为借款，双方之间民间借贷关系合法有效。现陈应忠主张上述借款未实际交付无据，一审法院不予采信。三是陈应忠偿还涉
摘要
陈应忠、梁冰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2503号上诉人（原审被告）：陈应忠，男，1979年3月21日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：梁冰，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人陈应忠因与被上诉人梁冰民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2617号民事判决，向本院提起上诉。……