民间借贷纠纷 （2018）辽03民终2598号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告陈清辩称已经偿还了原告的借款，并提供了其给原告汇款的银行交易记录，但同时原告也提供的银行交易记录及微信转账记录证明了原、被告之间除借条上记载的款项外，原、被告之间还存在其他经济往来，另被告所提供的给付原告转账款的时间均在2017年11月9日第一笔借款9万元之后，而被告在2018年4月3日两次借款时，双方对此前的转账数额在被告给原告出具借条时却未主张，此一节并不符合借款往来的交易常理，同时被告未能提供其他证据证明其辩解，故该院对被告陈清的上述辩解不予采信，对被告陈清向原告孔倩男借款125000元的事实予以确认。原、被告的借款事实清楚，被告陈清在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，另二被告原系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故该院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自借款逾期之日起至实际给付之日止按月息2分计算利息一节，因原告提供的借条中明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
摘要
上诉人陈清、吴洪来与被上诉人孔倩男民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终2598号上诉人（原审被告）：陈清，女，1966年5月30日出生，汉族，住海城市震兴路**楼******。上诉人（原审被告）：吴洪来，男，1964年4月12日出生，汉族，住，住海城市震兴路**楼******/div>二上诉人的委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔倩男，女，1983年10月12日出生，……