占有保护纠纷 （2019）皖01民终9982号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应承担不利的法律后果。当事人主张占有物返还的，应当就其系物的合法占有人以及侵占人非法侵害占有的事实承担举证证明责任。本案中，原陶楼自来水厂要求长丰供水集团公司和陶楼镇政府排除对长丰县陶楼镇陶楼村、古城村、新丰村、陶西村、石集村、观美村的自来水管网的侵占，虽在长丰供水集团公司供水前由陶楼自来水厂向陶楼镇所辖区域居民供水，但陶楼自来水厂提供的现有证据不足以证实其系陶楼村、古城村、新丰村、陶西村、石集村、观美村自来水管网的合法占有人，在一审法院庭审中释明并给予的宽延举证期限内其也未能补充证据和行使相关诉权，且按陶楼自来水厂自述，陶西村、石集村、观美村的自来水管网非系其施工和投资。另，根据陶楼自来水厂、长丰供水集团公司和陶楼镇政府的共同陈述，在2017年7月因长丰县供水城乡一体化实施的需要，陶楼自来水厂应政府的要求自行停止经营，且政府也对其资产进行了评估，因陶楼自来水厂认为还有自来水管网未上报评估，故未签订补偿合同，也即本案长丰供水集团公司向长丰县陶楼镇所辖区域居民供水系实施长丰县供水城乡一体化的需要，陶楼自来水厂亦未提供证据证实长丰供水集团公司

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应承担不利的法律后果。当事人主张占有物返还的，应当就其系物的合法占有人以及侵占人非法侵害占有的事实承担举证证明责任。本案中，原陶楼自来水厂要求长丰供水集团公司和陶楼镇政府排除对长丰县陶楼镇陶楼村、古城村、新丰村、陶西村、石集村、观美村的自来水管网的侵占，虽在长丰供水集团公司供水前由陶楼自来水厂向陶楼镇所辖区域居民供水，但陶楼自来水厂提供的现有证据不足以证实其系陶楼村、古城村、新丰村、陶西村、石集村、观美村自来水管网的合法占有人，在一审法院庭审中释明并给予的宽延举证期限内其也未能补充证据和行使相关诉权，且按陶楼自来水厂自述，陶西村、石集村、观美村的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9982号 上诉人（原审原告）：长丰县陶楼乡自来水厂，住所地合肥市长丰县陶楼乡街道，统一社会信用代码91340121669469206T(1-1)。 负责人：郭加贵，该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：长丰……