买卖合同纠纷 （2016）苏01民终4351号

许家敏与王先保之间发生经济往来，没有书面约定权利、义务关系，但根据公安部门的材料记载反映，双方之间实际形成的是转让合同关系，即王先保将其经营的旅馆证件过户给许家敏。根据规定，个体工商户不得将经营人变更为家庭成员以外的人，故双方约定违反法律规定，应认定无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，故王先保应当返还许家敏支付的10000元。王先保陈述此10000元是用于托人帮忙费用，许家敏则认为此10000元是证件过户费用，而王先保未能举证证明其主张，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《个体工商户条例》第十条之规定，原审法院判决：王先保返还许家敏10000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取25元，由王先保负担。宣判后，王先保不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定双方转让合同关系无效错误。个体工商户变更经营者并不违反法律法规规定，除家庭经营的个体工商户家庭成员间变更经营者可以直接办理变更登记外，其他情况下个体工商户变更经营者应先办理注销登记，再由新的经营者重新办理注册登记。因此，上诉人与被上

许家敏与王先保之间发生经济往来，没有书面约定权利、义务关系，但根据公安部门的材料记载反映，双方之间实际形成的是转让合同关系，即王先保将其经营的旅馆证件过户给许家敏。根据规定，个体工商户不得将经营人变更为家庭成员以外的人，故双方约定违反法律规定，应认定无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，故王先保应当返还许家敏支付的10000元。王先保陈述此10000元是用于托人帮忙费用，许家敏则认为此10000元是证件过户费用，而王先保未能举证证明其主张，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《个体工商户条例》第十条之规定，原审法院判决：王先保返还许家敏1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4351号上诉人(原审被告)王先保，男，汉族，1951年8月8日生。委托代理人朱青，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)许家敏，男，汉族，1971年2月19日生，忆香苑个体工商户。上诉人王先保因与被上诉人许家敏转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初837号……