民间借贷纠纷 （2019）川01民终17102号

关于案件的基础法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，何广否认双方存在民间借贷关系，提出双方纠纷是因其他经济活动引起的抗辩理由，一审法院不予采纳，理由如下：其一、米丽、何广签订了《借款合同》，证明双方对借贷关系形成达成了合意；其二、米丽作为出借人分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月8日、2018年8月23日分六笔向何广转账450000元、50000元、500000元、300000元、500000元、500000元，履行了出借义务；其三、何广无实质证据证明米丽与案外人和创公司之间有关联关系，何广与案外人和创公司之间的经济纠纷，何广可另案主张。综上，一审法院认为，米丽、何广、罗桥之间的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当

关于案件的基础法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，何广否认双方存在民间借贷关系，提出双方纠纷是因其他经济活动引起的抗辩理由，一审法院不予采纳，理由如下：其一、米丽、何广签订了《借款合同》，证明双方对借贷关系形成达成了合意；其二、米丽作为出借人分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月8

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17102号 上诉人（原审被告）：何广，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：米丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 原审……