餐饮服务合同纠纷 （2017）苏06民终1823号

上述证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。天云酒店在一审中陈述，曾去过阳光南通公司进行对账确认，阳光南通公司确认欠其69779元餐费用，但未能提供证据证明。一审法院认为，天云酒店主ＸＸ光如皋公司在其处就餐，欠其餐费69779元，应当提供存在就餐消费事实以及消费金额的证据。现天云酒店主张欠帐单由石阳留给了阳光如皋公司或阳光南通公司，该部分事实除了石阳曾经的陈述外，无其他证据证明，石阳在本案庭审中又予以否认。即使有证据证明阳光如皋公司在天云酒店处消费，阳光如皋公司或阳光南通公司收到天云酒店出具的欠帐单，但没有证据证明天云酒店主张的金额69779元得到了阳光如皋公司的确认，故不能支持天云酒店的诉讼请求。综上，天云酒店在本案中证据不足，对其诉讼请求不予支持，据此判决：驳回天云酒店的诉讼请求。本院二审期间，天云酒店先明确其主ＸＸ光如皋公司拖欠的餐费形成期间为2012年10月至2013年8月，在阳光南通公司、阳光如皋公司提交相关证据之后，天云酒店撤回对石阳的诉请，变更其诉讼请求为：要求阳光南通公司、阳光如皋公司给付餐费69779元，餐费形成期间为2011年5月23日至2012年10月8日。二审中

上述证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。天云酒店在一审中陈述，曾去过阳光南通公司进行对账确认，阳光南通公司确认欠其69779元餐费用，但未能提供证据证明。一审法院认为，天云酒店主ＸＸ光如皋公司在其处就餐，欠其餐费69779元，应当提供存在就餐消费事实以及消费金额的证据。现天云酒店主张欠帐单由石阳留给了阳光如皋公司或阳光南通公司，该部分事实除了石阳曾经的陈述外，无其他证据证明，石阳在本案庭审中又予以否认。即使有证据证明阳光如皋公司在天云酒店处消费，阳光如皋公司或阳光南通公司收到天云酒店出具的欠帐单，但没有证据证明天云酒店主张的金额69779元得到了阳光如皋公司的确认，故不能支持天云酒店的诉讼

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1823号上诉人（原审原告）：如皋市天云酒店，住所地如皋市。经营者:陈建云。委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：石阳，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：蔡慧亮。被上诉……