买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终42号

鸿润公司与大润发公司于2013年12月21日签订的02-GR-0003020《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。鸿润公司主张该合同在有效期间内没有实际履行，但双方在合同签订后，的确存在供货关系，并按照合同中约定的税率开具了增值税发票，对鸿润公司关于《合同书》无效的主张，一审法院不予确认。对于双方于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》，根据双方交易惯例，只有明确的供应商编码，才能实际履行合同，发布网上付款通知书及开具增值税发票。结合鸿润公司提交的其他商品交易合同，一审法院对大润发公司提交的双方于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》不予确认。关于大润发公司欠付货款1202757.83元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，鸿润公司向大润发公司开具的增值税专用发票虽不能单独作为供货的凭证，但结合鸿润公司同时举证的发货单、退货单和对应大润发公司的收货单、退货单，根据双方长期交易习惯，可以认定鸿润公司已履行了供货义务。且付款期限已经届满，在大润发公司未能举证已付货款及退货数额的情况下，应当

鸿润公司与大润发公司于2013年12月21日签订的02-GR-0003020《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。鸿润公司主张该合同在有效期间内没有实际履行，但双方在合同签订后，的确存在供货关系，并按照合同中约定的税率开具了增值税发票，对鸿润公司关于《合同书》无效的主张，一审法院不予确认。对于双方于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》，根据双方交易惯例，只有明确的供应商编码，才能实际履行合同，发布网上付款通知书及开具增值税发票。结合鸿润公司提交的其他商品交易合同，一审法院对大润发公司提交的双方于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终42号上诉人（原审被告）：济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭连海，董事长。委托诉讼代理人：车振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤会玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋……