提供劳务者受害责任纠纷 （2014）安中民三终字第917号

诉讼期间，被告牛金牛以与案外第三人张保林系合伙关系为由申请追加张保林为本案被告，但未提出相关证据加以佐证，且本院依职权对案外第三人张保林做了询问笔录一份，张保林陈述张保林与被告牛金牛之间是雇员与雇主的关系，而不是合伙关系，张保林与原告张爱林负责倒水泥工作，约定每吨计价7元，两人每人3.5元／吨，故被告牛金牛申请追加张保林为本案被告的申请，本院未予准许。被告牛金牛提供《地面硬化工程分项承包协议书》并申请证人户会明、胡中秋出庭作证，欲证明被告牛金牛与各分项工种责任人之间系分包关系，本院认为，首先，《地面硬化工程分项承包协议书》没有签署日期，且未显示工程的具体内容及地点，该份证据在本案的关联性方面存有瑕疵，其次，该份协议就拉泥、平泥、倒水泥、配料机租赁费、做饭工资等各分项工作的工资标准做出约定，该协议不具备建筑工程分包合同的特征，仅能称之为被告牛金牛与工人之间关于工资标准及支付方式的约定，故被告牛金牛的辩称理由，本院不予认可，原告张爱林受被告牛金牛雇佣，在从事雇佣活动期间受伤，雇主牛金牛应当承担赔偿责任。被告国昌公司辩称，被告国昌公司与被告牛金牛之间签订的《混凝土地面硬化施工协议书》系加工承

诉讼期间，被告牛金牛以与案外第三人张保林系合伙关系为由申请追加张保林为本案被告，但未提出相关证据加以佐证，且本院依职权对案外第三人张保林做了询问笔录一份，张保林陈述张保林与被告牛金牛之间是雇员与雇主的关系，而不是合伙关系，张保林与原告张爱林负责倒水泥工作，约定每吨计价7元，两人每人3.5元／吨，故被告牛金牛申请追加张保林为本案被告的申请，本院未予准许。被告牛金牛提供《地面硬化工程分项承包协议书》并申请证人户会明、胡中秋出庭作证，欲证明被告牛金牛与各分项工种责任人之间系分包关系，本院认为，首先，《地面硬化工程分项承包协议书》没有签署日期，且未显示工程的具体内容及地点，该份证据在本案的关联性方面存

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第917号上诉人（原审被告）牛金牛。委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳国昌铁合金有限责任公司。委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱林。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人牛金牛、安阳国昌铁合金有限责任公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人张爱林提供劳务者受害责任赔……