仓储合同纠纷 （2021）陕04民终1972号

原告中储物流中心与被告大秦公司达成的仓储合同依法有效。原告在按照合同约定向被告提供了仓储服务后，被告未按约定缴纳相应费用，依法应属违约，故对原告请求判令被告支付仓储费258720元、管理费15680元，合计274400元的主张，依法予以支持；原告请求判令被告支付装卸费3624元、托盘使用费1830.48元的主张，因原告未举证证明其主张，依法不予支持；原告请求判令被告支付滞纳金134336.61元（从2018年9月6日起至2019年5月29日止）的主张，该合同中虽约定为滞纳金，结合合同内容能够显示，该滞纳金的性质应为违约金，又该滞纳金约定的标准过分高于原告的损失，故依法支持被告赔偿原告滞纳金（以274400元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为从2018年9月6日起至2019年5月29日止）；原、被告所签合同已过约定的合同期限，原告主张解除该合同的诉请已无基础，亦无可能。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告大秦公司在本判决生效之日起十日向原告中储物流中心支付仓储费

原告中储物流中心与被告大秦公司达成的仓储合同依法有效。原告在按照合同约定向被告提供了仓储服务后，被告未按约定缴纳相应费用，依法应属违约，故对原告请求判令被告支付仓储费258720元、管理费15680元，合计274400元的主张，依法予以支持；原告请求判令被告支付装卸费3624元、托盘使用费1830.48元的主张，因原告未举证证明其主张，依法不予支持；原告请求判令被告支付滞纳金134336.61元（从2018年9月6日起至2019年5月29日止）的主张，该合同中虽约定为滞纳金，结合合同内容能够显示，该滞纳金的性质应为违约金，又该滞纳金约定的标准过分高于原告的损失，故依法支持被告赔偿原告滞纳金（以

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1972号 上诉人（原审被告）：陕西大秦太极之源实业有限公司，住所地:西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6W02A57L。 法定代表人：林彦峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小锋，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史红艳，女，1981年7月31日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXX……