民间借贷纠纷 （2016）黔01民终4503号

合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系？原告主张被告向其借款，仅提供了一份转账凭证，但被告对此予以否认，辩称该笔转账并不是源于双方的民间借贷关系，而是因为第三人欠付其工程款，第三人向原告借款用于支付工程款，被告只是代收款项，实际存在借贷关系系原告与第三人，对此被告提交了其与第三人签订的协议，并有第三人的陈述认可该事实，但原告对此亦不予认可。认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在原、被告各执一词的情况下，只能通过分析现有证据的证明力进行判断。被告的抗辩有其与第三人的签订的协议及第三人的陈述、第三人向原告转款的凭证为据，证据之间可以互相印证；而原告仅有一张转账凭证，且向原告询问李欣为何要向其转款时，原告代理人表示不清楚，后又在庭审中陈述即便是被告通过李欣向其支付利息，也不影响双方民间借贷关系的成立，而向其确认是否认可李欣向其转款是支付利息时，其又表示不认可。原告的陈述前后不一，不符合逻辑，证据的证明力明显低于被告提供的证据，故，对于被告的抗辩，予以采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系？原告主张被告向其借款，仅提供了一份转账凭证，但被告对此予以否认，辩称该笔转账并不是源于双方的民间借贷关系，而是因为第三人欠付其工程款，第三人向原告借款用于支付工程款，被告只是代收款项，实际存在借贷关系系原告与第三人，对此被告提交了其与第三人签订的协议，并有第三人的陈述认可该事实，但原告对此亦不予认可。认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在原、被告各执一词的情况下，只能通过分析现有证据的证明力进行判断。被告的抗辩有其与第三人的签订的协议及第三人的陈述、第三人向原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4503号上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:顾星，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201210523664。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：李欣，女，1966年10月1日出生，汉族，住安顺市西秀区……