财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民终字第01127号

2013年1月1日至2014年原告的五张存折一直在被告手中，被告从中支取30780元，此事实可以认定。原告诉称被告从原告手里取走2800元，因两个证人均系原告子女，故对其证人证言不予采信。原告称被告在此期间为原告生活、治病等花费16100元，因原告的计算有些疏漏，可在原告计算的基础上适当增加，酌定为5000元，被告返还原告的钱款9680元，对被告辩称为赡养原告花费8000元，因缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十一条之规定，判决：本判决生效后十日内被告返还原告存款9680元。案件受理费240元，由被告承担。宣判后，郝长权不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人为赡养被上诉人自己实际花费8000元，应从返还款项中扣除。请求二审法院依法改判。郝斌辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是，郝长权称为赡养郝斌其自己实际花费8000元，是否应在返还郝斌的款项中扣除的问题。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，即便有花费支出

2013年1月1日至2014年原告的五张存折一直在被告手中，被告从中支取30780元，此事实可以认定。原告诉称被告从原告手里取走2800元，因两个证人均系原告子女，故对其证人证言不予采信。原告称被告在此期间为原告生活、治病等花费16100元，因原告的计算有些疏漏，可在原告计算的基础上适当增加，酌定为5000元，被告返还原告的钱款9680元，对被告辩称为赡养原告花费8000元，因缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十一条之规定，判决：本判决生效后十日内被告返还原告存款9680元。案件受理费240元，由被告承担。宣判后，郝长权不服原审法院上述判决，向本

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01127号上诉人（原审被告）：郝长权。委托代理人：高彦。被上诉人（原审原告）：郝斌。委托代理人：韩晓英。委托代理人：刘文征。上诉人郝长权为与被上诉人郝斌财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴东民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝长权及其委托代理人高彦，被上诉人……