买卖合同纠纷 （2019）鲁1122民初6815号

本案的争议焦点系能否依据审计报告认定就涉案瓷砖款原告与被告莒县夏庄镇人民政府双方已经结算完毕。 首先，交易双方是否结算存在争议时应考虑交易双方是否就双方交易数额、已付款项、未付款项已经达成一致意见。 本案中，在双方确认的审计报告中，明确记载着原报工程价、核定工程价、核减工程价，地板砖明细表等信息，附带原告单方记载的向被告莒县夏庄镇人民政府送货的详细情况，包含送货页数、规格、单价等信息，原告经营者张岚在该审计报告签字确认，被告莒县夏庄镇人民政府盖章并由经办人签字确认，说明双方就最终工程造价数额以及该数额与原告单方记载的总货款（原告送货总页数乘以40元/页）之间存在差价已经最终确认，并就核定的工程造价数额达成了合意，至此可以认定双方已经结算完毕。 其次，根据实际付款情况来看，被告莒县夏庄镇人民政府根据审计报告核定的工程造价数额扣除已付款项后，于2019年2月2日重新向原告出具了欠款条，原告在收到欠款条后将被告莒县夏庄镇人民政府起诉要求其偿还欠款条载明的欠款数额，也印证了双方实际系以审计报告的形式来结算工程款。 最后，原告提供的证据显示原告单方申报地板砖造价时，系按照40元每页（80cm乘以

莒县丰德瑞陶瓷经销处与莒县夏庄镇人民政府、莒县城阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6815号原告：莒县丰德瑞陶瓷经销处，住所地莒县文心西路与西环路交汇处。 经营者：张岚，女。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 被告：莒县夏庄镇人民政府，住所地莒县夏庄镇驻地。 法定代表人：马清华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。 被告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐北路东侧……