民间借贷纠纷 （2016）赣01民终925号

被告钟艳玲向原告杨莉萍借款并出具了金额为40万元的借条，双方民间借贷关系合法有效。但原、被告对该借款本金的数额、是否约定利息及借款的归还情况均存在争议。双方对被告钟艳玲2013年2月15日向原告杨莉萍借款10万元并出具借条的事实不持异议，予以确认。被告钟艳玲辩称其虽于2012年8月8日出具了30万元借条，但仅收到原告杨莉萍10万元借款。根据两份借条出具的时间显示，被告钟艳玲在前一张借条未实际收到相应借款后仍向原告杨莉萍出具另一张借条，不符合常理；被告钟艳玲在2013年2月15日出具第二张借条后，均按月或隔月向原告杨莉萍转款6000元或该数额的倍数，此外，原、被告在短信交流中所提及的利息给付时间亦与被告钟艳玲向原告杨莉萍转款的时间相符。另被告钟艳玲在与原告丈夫（其哥哥）的通话记录中表示原告丈夫（其哥哥）让其向原告杨莉萍称利息1.5%，结合其向原告杨莉萍出具的借条载明的借款金额40万元，亦与其向原告杨莉萍实际支付的利息数额相符。为此，被告钟艳玲出具的借条、被告钟艳玲向原告杨莉萍转款明细、双方短信内容及原告杨莉萍丈夫与被告钟艳玲的通话记录能够相互印证，形成证据链，故原审法院认定钟艳玲向原告杨

被告钟艳玲向原告杨莉萍借款并出具了金额为40万元的借条，双方民间借贷关系合法有效。但原、被告对该借款本金的数额、是否约定利息及借款的归还情况均存在争议。双方对被告钟艳玲2013年2月15日向原告杨莉萍借款10万元并出具借条的事实不持异议，予以确认。被告钟艳玲辩称其虽于2012年8月8日出具了30万元借条，但仅收到原告杨莉萍10万元借款。根据两份借条出具的时间显示，被告钟艳玲在前一张借条未实际收到相应借款后仍向原告杨莉萍出具另一张借条，不符合常理；被告钟艳玲在2013年2月15日出具第二张借条后，均按月或隔月向原告杨莉萍转款6000元或该数额的倍数，此外，原、被告在短信交流中所提及的利息给付时间

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终925号上诉人（原审被告）：钟艳玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。上诉人钟艳玲因与被上诉人杨莉萍民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖……