债权人代位权纠纷 （2016）鄂28民终235号

综合钱自华的上诉意见、城投公司的答辩意见、运捷公司的陈述意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：钱自华对城投公司是否享有代位权。对此，本院分析评判如下：债务人对第三人享有合法债权是债权人行使代位权的必要条件。本案中，债务人九鼎公司对城投公司享有合法债权时，钱自华才能向城投公司主张代位权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案协议载明“因甲方（运捷公司）已将前述债权作为宜昌市中集实业有限责任公司及湖北宏祥玻璃制品有限责任公司向乙方（九鼎公司）申请担保借款的反担保措施”，即因发生了运捷公司为九鼎公司提供反担保的事实，故城投公司为运捷公司而向九鼎公司提供了担保。但钱自华并未举证证明运捷公司与九鼎公司订立了书面的反担保合同，亦未提供相关联的九鼎公司与金融机构或自然人之间的书面担保合同，致无法审查主合同的法律效力，则本案所涉三方协议的效力无法判定。保证

综合钱自华的上诉意见、城投公司的答辩意见、运捷公司的陈述意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：钱自华对城投公司是否享有代位权。对此，本院分析评判如下：债务人对第三人享有合法债权是债权人行使代位权的必要条件。本案中，债务人九鼎公司对城投公司享有合法债权时，钱自华才能向城投公司主张代位权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案协议载明“因甲方（运捷公司

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终235号上诉人（原审原告）钱自华。委托代理人（特别授权）刘钢，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施城市建设投资有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道222号。法定代表人万述平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。原审第三人宜昌……