民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4863号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈华向一审法院提交的证据可以证明其主张的“五笔转账款项系滕学翠作为青岛未来塑胶有限公司的股东兼监事及公司财务，发放给公司员工驻外工资奖金等”的抗辩意见，滕学翠未能进一步提交其他充足证据佐证与陈华存在案涉270,000元款项的民间借贷关系，故一审法院对滕学翠要求陈华偿还借款270,000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回滕学翠的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取、滕学翠已预交），保全费2020元，由滕学翠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人滕学翠提交证据一、（2019）鲁0214民初8754号案件民事判决书及庭审笔录、（2020）鲁02民终9893号案件判决书及调查笔录，证明：在被上诉人与案外人未来塑胶公司劳动争议案件一审

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈华向一审法院提交的证据可以证明其主张的“五笔转账款项系滕学翠作为青岛未来塑胶有限公司的股东兼监事及公司财务，发放给公司员工驻外工资奖金等”的抗辩意见，滕学翠未能进一步提交其他充足证据佐证与陈华存在案涉270,000元款项的民间借贷关系，故一审法院对滕学翠要求陈华偿还借款270,000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4863号 上诉人（原审原告）：滕学翠，女，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晨帼，山东农康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1975年3月5日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。 上……