民间借贷纠纷 （2018）晋08民终411号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虎仁喜主张与被告赵春旭之间存在借贷法律关系，不仅提供了借条，而且提供了交付借款的银行凭证，双方之间的借贷法律关系依法成立生效。本案的另一争议焦点是该81万元借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但举债人的配偶能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，被告胡方坤对反驳原告虎仁喜关于该债务属于夫妻共同债务的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。虽然被告胡方坤未提供确凿证据证明本案讼争的8l万元并非用于其夫妻共同生活，但被告赵春旭的陈述是本案的关键性证据，其不能证实8l万元的真实去向，原告和被告赵春旭虽称81万元借款是归还了二被告所负的共同债务，但所提供的证据不能形成完整的证据链，不能证实本案争议事实。鉴于原告虎仁喜与被告赵春旭之间的亲戚关系，结合原告与被告赵春旭之间的借款和取款过程，以及原告借出款项
摘要
虎仁喜与胡方坤民间借贷纠纷民事二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终411号上诉人（原审原告）：虎仁喜，男，1955年1月12日出生，汉族，山西省运城市平陆县居民。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡方坤，男，1958年12月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。原审被告：赵春旭，女，1962年11月5日出生，……