案外人执行异议之诉 （2015）泰中民终字第01064号

本案争议焦点为人民法院能否对涉案尾号为9254账户中100万元款项执行。货币是法律意义上的一种物，且是一种特殊的动产。货币转移占有意味着所有权的转移，其中的转移是不问原因的，这也是货币转移无因性的体现。第三人向被执行人账户汇入资金即丧失了该笔资金的所有权，认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，人民法院执行时无需审查账户内资金来源。具体到本案，董北担保公司向第三人吕茂根账户汇入100万元，其已经丧失该资金的所有权，仅获得对吕茂根相应的债权。董北担保公司要求确认该100万元为其所有、返还该款及阻却法院执行的诉求均无法律依据，不予支持。综上，原审法院经其审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：驳回原告兴化市董北金润农担保有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告兴化市董北金润农担保有限公司负担。原审民事判决书送达后，董北担保公司不服，向本院提起上诉称：1、根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条规定，上诉

本案争议焦点为人民法院能否对涉案尾号为9254账户中100万元款项执行。货币是法律意义上的一种物，且是一种特殊的动产。货币转移占有意味着所有权的转移，其中的转移是不问原因的，这也是货币转移无因性的体现。第三人向被执行人账户汇入资金即丧失了该笔资金的所有权，认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，人民法院执行时无需审查账户内资金来源。具体到本案，董北担保公司向第三人吕茂根账户汇入100万元，其已经丧失该资金的所有权，仅获得对吕茂根相应的债权。董北担保公司要求确认该100万元为其所有、返还该款及阻却法院执行的诉求均无法律依据，不予支持。综上，原审法院经其审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01064号上诉人（原审原告）：兴化市董北金润农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇董北村综合服务楼。法定代表人：张明荣，总经理。委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵本广。委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原审第三人：吕茂根。上诉人兴化市董北金润农担保有限公司（以下简称董北担保公司）与被上诉人赵……