分家析产纠纷 （2016）冀04民终5254号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不能证明高继俊的丧葬费及一次性抚恤金已发放并已被被告实际领取，故对原告要求判令145080元归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费元3202元，由原告张某负担。二审经审理查明，2012年高继俊病故后，高继俊生前单位将高继俊的抚恤金145080元打入高继俊生前工资卡，该抚恤金现已由被上诉人高某实际占有。该事实有峰峰集团有限公司机关事务处离休人员遗属抚恤金生活困难补助金审领表、峰峰集团有限公司社保处转入高继俊帐户的流水、中国工商银行高继俊的帐户于2012年12月26日的流水记录，予以证实。另外，高继俊去世后，高某用于丧葬的费用结合被上诉人提供的相关证据，本院酌情认定15000元。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金含有一定的精神抚慰的内容，它发生于死者死亡后，所以不属于遗产的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不能证明高继俊的丧葬费及一次性抚恤金已发放并已被被告实际领取，故对原告要求判令145080元归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费元3202元，由原告张某负担。二审经审理查明，2012年高继俊病故后，高继俊生前单位将高继俊的抚恤金145080元打入高继俊生前工资卡，该抚恤金现已由被上诉人高某实际占有。该事实有峰峰集团有限公司机关事务处离休人员遗属抚恤金生活困难补

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5254号上诉人（原审原告）：张某，女，1935年5月27日生，现住本区。委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1955年8月11日生，现住本区。委托代理人王文凯、杨延军，河北方信律师事务所律师。上诉人张某因与高某分家析产纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第286号民事判……