物权保护纠纷 （2017）黔27民终1722号

本案中三原告表示廖祥祯家迁坟安葬所占位置系其林地，还为此提供林权证拟予证明，但是诉讼过程中本院调取了瓮安县林业调查规划设计队就本案争议地出具的勘界意见，该勘界意见结论显示，本案争议地不在三原告的林权证范围内，也即该地不是三原告的林地，既然如此，三原告要求二被告向其返还4000元补偿费的诉讼主张就没有事实和法律依据，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李朝文、李朝书、李朝忠的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由三原告自行承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，三上诉人诉请二被上诉人停止侵权及赔偿损失，向法院提交了《林权证》，而瓮安县林业调查规划设计队根据该《林权证》，经过现场勘测，出具的勘界意见为：争议地不在上诉人等4户提供的林权证范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

本案中三原告表示廖祥祯家迁坟安葬所占位置系其林地，还为此提供林权证拟予证明，但是诉讼过程中本院调取了瓮安县林业调查规划设计队就本案争议地出具的勘界意见，该勘界意见结论显示，本案争议地不在三原告的林权证范围内，也即该地不是三原告的林地，既然如此，三原告要求二被告向其返还4000元补偿费的诉讼主张就没有事实和法律依据，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李朝文、李朝书、李朝忠的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由三原告自行承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，三上诉人诉请二被上诉人停止侵权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1722号上诉人（原审原告）：李朝文，男，汉族，1942年1月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审原告）：李朝书，男，汉族，1950年6月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审原告）：李朝忠，男，汉族，1948年3月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：余长安，男，汉族，19……