民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2763号

对证人仇某的证言，本院将结合本案其他证据，及当事人的陈述，综合予以认定。本院对原审法院认定的除“借款后仇某按照约定向赵英支付利息，但没有还款”之外的事实予以确认，另认定：2013年12月6日唐新妹以进料的名义向浙江兰溪农村合作银行墩头支行贷款30万元，该款项唐新妹委托支付至赵英账户中。当日赵英取出现金199900元，仇某于2015年6月22日出具收条载明“收到赵英2013年12月6日农行现金贰拾万元整”。2013年12月7日，仇某取走赵英银行中款项100000元。仇某在二审庭审中陈述唐新妹2013年12月6日贷款支付给赵英的30万元款项，系归还本案20万元借款及另外10万借款的还款；其从赵英处取得的30万元款项，系其向赵英所借。赵英和唐新妹均认可除本案20万元借款担保关系外，双方还存在其他10万元的借款关系。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系2013年12月6日唐新妹贷款支付给赵英的30万元是否用于归还本案借款。根据双方当事人的陈述，唐新妹和赵英之间并不存在买卖合同关系，而唐新妹除担保的本案20万元借款外，唐新妹与赵英之间还存在其他10万元的借贷关系，因此唐新妹主张2

对证人仇某的证言，本院将结合本案其他证据，及当事人的陈述，综合予以认定。本院对原审法院认定的除“借款后仇某按照约定向赵英支付利息，但没有还款”之外的事实予以确认，另认定：2013年12月6日唐新妹以进料的名义向浙江兰溪农村合作银行墩头支行贷款30万元，该款项唐新妹委托支付至赵英账户中。当日赵英取出现金199900元，仇某于2015年6月22日出具收条载明“收到赵英2013年12月6日农行现金贰拾万元整”。2013年12月7日，仇某取走赵英银行中款项100000元。仇某在二审庭审中陈述唐新妹2013年12月6日贷款支付给赵英的30万元款项，系归还本案20万元借款及另外10万借款的还款；其从赵英处

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2763号上诉人（原审被告）：唐新妹。委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵英。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原审被告：吴晓洪。原审被告：仇秀娟。上诉人唐新妹为与被上诉人赵英、原审被告吴晓洪、仇秀娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第538号民事判决，向本院提起……