民间借贷纠纷 （2014）许民终字第112号

被告张福伟于2012年7月22日借用原告20000元，由原告提供的借条为证，被告亦认可，该债权债务关系明确，应予确认。双方均认可被告张福伟已支付原告22400元(其中包括2400元的利息)，说明被告是按月利率1分支付的利息，不是按0.02分计息；因借据上的0.02分中的2没有改动痕迹，可以确认双方约定的月息应为2分，是原告在写条时错写成了0.02分；虽然原告把0.02分改为2分，并加注到期日为2013年7月22日，但并没有侵害被告的利益，只是在原借条上完善了双方的约定，故本案被告张福伟应按月息2分支付利息。因被告张福伟借用原告20000元使用了一年，应支付利息4800元；被告已支付原告本息22400元，还应支付利息2400元。因没有充分证据证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求被告钟红支付利息的诉求不予支持。遂依法判决如下，一、被告张福伟于本判决生效后十日内支付原告崔丙银利息2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张福伟承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。张福伟上诉称，原判决认定事实和适用法律错误，所依据的借条是由被上诉人伪造的。判决书所依据的借条是由

被告张福伟于2012年7月22日借用原告20000元，由原告提供的借条为证，被告亦认可，该债权债务关系明确，应予确认。双方均认可被告张福伟已支付原告22400元(其中包括2400元的利息)，说明被告是按月利率1分支付的利息，不是按0.02分计息；因借据上的0.02分中的2没有改动痕迹，可以确认双方约定的月息应为2分，是原告在写条时错写成了0.02分；虽然原告把0.02分改为2分，并加注到期日为2013年7月22日，但并没有侵害被告的利益，只是在原借条上完善了双方的约定，故本案被告张福伟应按月息2分支付利息。因被告张福伟借用原告20000元使用了一年，应支付利息4800元；被告已支付原告本息22

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)许民终字第112号上诉人（原审被告）张福伟，男，汉族。委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔丙银，又名崔丙寅，男，汉族。原审被告钟红，女，汉族。上诉人张福伟因与崔丙银、钟红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……