金融借款合同纠纷 （2018）川01民初2577号

案涉各方当事人签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。浦发银行成都分行已按约向中启矿业公司提供借款10000万元，中启矿业公司仅归还借款本金5731.5元，利息均未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，中启矿业公司应当承担还本付息等责任。原告浦发银行成都分行主张中启矿业公司偿还欠款本金99994268.5元及相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体利息、罚息、复利的计算如下：1.针对合同编号为73012016282603《流动资金借款合同》的期内利息应以2970万元为基数，从2016年11月14日起至2017年11月13日止，按照年利率5.22%计算。罚息应以2970万元为基数，从2017年11月14日起计算至2017年

案涉各方当事人签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。浦发银行成都分行已按约向中启矿业公司提供借款10000万元，中启矿业公司仅归还借款本金5731.5元，利息均未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，中启矿业公司应当承担还本付息等责任。原告浦发银行成都

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：攀枝花中启矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。 法定代表人：赵小波，经理。 委……