承揽合同纠纷 （2017）粤20民终4796号

本案为承揽合同纠纷。山东一建中山分公司与联达公司签订的门窗制作安装承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。合同虽约定联达公司进场施工的时间以山东一建中山分公司通知为准，但从2015年9月1日合同签订之日起至2016年8月15日本案起诉之日，山东一建中山分公司在长达一年多的时间里没有通知联达公司进场施工，山东一建中山分公司虽称其未通知进场施工的原因是由于发展商的原因所导致，但其表示该工程项目何时复工尚无时间表，故该工程项目的门窗制作安装进场时间实际遥遥无期，以致联达公司的合同目的无法实现。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，联达公司诉请解除合同、返还履约保证金，于法有据，一审法院予以支持。山东一建中山分公司收取了联达公司交付的保证金350000元，有收款收据为证，双方均予确认，可以认定。至今山东一建中山分公司已退回了保证金共70000元，故联达公司尚仍须退回联达公司保证金280000元。联达公司没有证据证明合同解除之前山东一建中山分公司有作出退还全部保证金的承诺，故其诉请支付逾期付款利息，理据不足，

本案为承揽合同纠纷。山东一建中山分公司与联达公司签订的门窗制作安装承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。合同虽约定联达公司进场施工的时间以山东一建中山分公司通知为准，但从2015年9月1日合同签订之日起至2016年8月15日本案起诉之日，山东一建中山分公司在长达一年多的时间里没有通知联达公司进场施工，山东一建中山分公司虽称其未通知进场施工的原因是由于发展商的原因所导致，但其表示该工程项目何时复工尚无时间表，故该工程项目的门窗制作安装进场时间实际遥遥无期，以致联达公司的合同目的无法实现。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4796号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房。法定代表人：周文耀，该公司总经理。上述两名上诉人的委托代理人：李力，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告……