建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔27民终1916号

原、被告签订的《建筑设备租赁卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告辩称其并非案涉买卖合同的相对方，合同盖印的公章系伪造，应对印章真伪鉴定。对此作如下认定：原告已将案涉租赁物交付被告并使用于被告广西建大公司承建的贵州富海手机产业链及智能终端生产基地项目，案涉《建筑材料租赁合同》已实际履行，被告虽提交了广西建大公司《任命书》及《关于启用“广西建大建设集团有限公司贵州富海手机产业链及智能终端生产基地项目资料专用章”的函》，拟证明其不是买卖合同的实际承租人，但因案涉《建筑材料租赁合同》以被告广西建大公司名义签订并实际履行，原告基于对贵州富海手机产业链及智能终端生产基地系被告承建项目及公章等情形的合理的信赖，足以使其相信案涉《建筑材料租赁合同》所载秦孟明等经办人系有权代理，即使案涉印章确系伪造，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，秦孟明等人亦构成表见代理，其行为后果应由被告广西建大公司承

原、被告签订的《建筑设备租赁卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告辩称其并非案涉买卖合同的相对方，合同盖印的公章系伪造，应对印章真伪鉴定。对此作如下认定：原告已将案涉租赁物交付被告并使用于被告广西建大公司承建的贵州富海手机产业链及智能终端生产基地项目，案涉《建筑材料租赁合同》已实际履行，被告虽提交了广西建大公司《任命书》及《关于启用“广西建大建设集团有限公司贵州富海手机产业链及智能终端生产基地项目资料专用章”的函》，拟证明其不是买卖合同的实际承租人，但因案涉《建筑材料租赁合同》以被告广西建大公司名义签订并实际履

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1916号 上诉人（原审原告）：都匀市文成建筑材料租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙江村二组，统一社会信用代码92522701MA6E0YWN50。 负责人：李伦文，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师……