买卖合同纠纷 （2021）苏11民终2138号

聚天公司没有相关证据，对聚天公司的主张不予支持。但是根据双方微信聊天记录，聚天公司曾通过微信多次向盛泰公司反馈质量问题，盛泰公司也表示认可，故盛泰公司应承担因质量问题给聚天公司造成的损失。盛泰公司辩称：聚天公司反馈给盛泰公司存在质量问题的阀门，盛泰公司已经全部及时调换过了。聚天公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。盛泰公司向一审法院起诉请求：1.判令聚天公司支付货款3092360元；2.由聚天公司承担诉讼费、保全费及保全保险费。一审法院认定事实：2019年11月至2020年11月，盛泰公司陆续供给聚天公司气瓶阀门及气体充装设备，共计价款8540360元，聚天公司陆续支付盛泰公司价款5340000元，另以物抵款108000元，合计5448000元。聚天公司至今尚欠盛泰公司价款3092360元。庭审中，盛泰公司认可聚天公司已销售336000只产品，并曾口头约定给聚天公司每只一元的费用。盛泰公司称之后电话通知聚天公司不能给予聚天公司该销售费用，但盛泰公司没有提供相应的证据。聚天公司称盛泰公司产品存在质量问题，也没有提供相应证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条

聚天公司没有相关证据，对聚天公司的主张不予支持。但是根据双方微信聊天记录，聚天公司曾通过微信多次向盛泰公司反馈质量问题，盛泰公司也表示认可，故盛泰公司应承担因质量问题给聚天公司造成的损失。盛泰公司辩称：聚天公司反馈给盛泰公司存在质量问题的阀门，盛泰公司已经全部及时调换过了。聚天公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。盛泰公司向一审法院起诉请求：1.判令聚天公司支付货款3092360元；2.由聚天公司承担诉讼费、保全费及保全保险费。一审法院认定事实：2019年11月至2020年11月，盛泰公司陆续供给聚天公司气瓶阀门及气体充装设备，共计价款8540360元，聚天公司陆续支付盛泰公司价款5

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2138号上诉人（原审被告）：江苏聚天空分设备科技有限公司，住所地江苏省丹阳市高新区科创园。法定代表人：王乐乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛泰气体设备集团有限公司（原名称江苏盛泰气体设备有限公司），住所地江苏省丹阳市延陵镇昌国北路88号。法定代表人：黄平，该公司执行董事。……