相邻关系纠纷 （2014）大民一终字第1850号

公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理修路、排水、通行等相邻关系。造成相邻方损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告对其自己的主张，应提供涉案道路修建的主体及原告的损失与修道之间存在因果关系及损失数额的相关证据。对原告提供的2008年4月28日因修西关至刘屯道被告支付原告一次性补助款5000.00元的付款凭证，并不能证明涉案的道路的修建主体为被告。对原告提供的银行汇兑票据证明其获得赔偿款的证据亦不能证明原告诉请的损失与涉案的修路存在因果关系。因原告未提供修路的主体及修路与原告的损害存在利害关系及损失数额的相应证据，原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告李永涛的诉讼请求。诉讼费1120.00元（原告已预交），由原告李永涛承担。李文涛上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。被上诉人修道之前给付的5000元钱是占地补偿款，一审法院认定为一次性协议补偿款是错误的。被上诉人施工时上诉人不清楚把路面太高了4尺，将排水沟从地面太高了三尺，这样上诉人的地从东到西造成了一条水泄不通的大坝，水沟离地面1

公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理修路、排水、通行等相邻关系。造成相邻方损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告对其自己的主张，应提供涉案道路修建的主体及原告的损失与修道之间存在因果关系及损失数额的相关证据。对原告提供的2008年4月28日因修西关至刘屯道被告支付原告一次性补助款5000.00元的付款凭证，并不能证明涉案的道路的修建主体为被告。对原告提供的银行汇兑票据证明其获得赔偿款的证据亦不能证明原告诉请的损失与涉案的修路存在因果关系。因原告未提供修路的主体及修路与原告的损害存在利害关系及损失数额的相应证据，原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1850号上诉人（原审原告）：李永涛，农民。被上诉人（原审被告）：大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。住所地：大连金州新区登沙河街道北关村。法定代表人：张国洪，系该村村委会主任。委托代理人：王家斌。原审原告李永涛与原审被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会因相邻关系纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月12日作出（201……