案外人执行异议之诉 （2015）沈中民四终字第5号

案外人执行异议之诉应首先确定异议对象，本案诉争拆迁补偿款由多部分构成，包括对房屋建筑物、附属物及设备等的补偿款项，原审先应明确本案异议具体指向，再进一步审查异议人沈阳兴利达棉制品有限公司提供的证据，并与执行依据进行对比分析，认定沈阳兴利达棉制品有限公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，在此基础上作出应否执行的判断。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开民初字第00012号民事判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。本案二审案件受理费100元，退回沈阳兴利达棉制品有限公司。审　判　长　赵　钺审　判　员　葛　钧代理审判员　曾　璐二〇一五年三月十六日书　记　员　张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

案外人执行异议之诉应首先确定异议对象，本案诉争拆迁补偿款由多部分构成，包括对房屋建筑物、附属物及设备等的补偿款项，原审先应明确本案异议具体指向，再进一步审查异议人沈阳兴利达棉制品有限公司提供的证据，并与执行依据进行对比分析，认定沈阳兴利达棉制品有限公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，在此基础上作出应否执行的判断。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开民初字第00012号民事判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。本案二审案件受理费100元，退回沈阳兴利达棉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第5号上诉人（原审原告）：沈阳兴利达棉制品有限公司。法定代表人：谢定浩，系该公司执行董事。委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：李坤。被上诉人（原审被告）：徐经民。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。原审第三人：谢定国。原审第三人：孙西柳。委托代理人：谢定国。原审第三人：关恩林。委托代理人：李宏丽，……