医疗损害责任纠纷 （2013）深中法民终字第3000号

本案为医疗损害赔偿纠纷。上诉人曾哞古主张其在被上诉人处打针后导致右手手背麻木，故请求被上诉人承担医疗损害赔偿责任。首先，根据深圳市人民医院于2012年9月14日的肌电图检查报告，上诉人曾哞古右侧上肢周围神经运动传导功能正常，右侧小指展肌、第一背侧骨间肌、拇短展肌EMC未见明显神经源性病损表现。上诉人曾哞古亦没有提交其他医疗机构出具的证明其右手存在损伤的证据，故本案证据尚不足以证实上诉人曾哞古存在医疗损害后果。上诉人曾哞古称深圳市人民医院某医生告知其手背麻木是由于指背神经损伤造成，但上诉人曾哞古未申请该医生作为证人出庭作证，亦未提交其他证据证明其该项主张，本院对其该项主张不予采信。其次，根据广东南天司法鉴定所于2013年8月14日出具的鉴定意见，即使上诉人曾哞古所称右手手背麻木属实，该损害后果由右肘腕综合症所致的可能性大，而由被上诉人的静脉输液打针造成神经损伤的依据不足，故被上诉人的医疗行为与上诉人的损害后果不存在因果关系。因此，上诉人曾哞古请求被上诉人承担医疗损害赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案为医疗损害赔偿纠纷。上诉人曾哞古主张其在被上诉人处打针后导致右手手背麻木，故请求被上诉人承担医疗损害赔偿责任。首先，根据深圳市人民医院于2012年9月14日的肌电图检查报告，上诉人曾哞古右侧上肢周围神经运动传导功能正常，右侧小指展肌、第一背侧骨间肌、拇短展肌EMC未见明显神经源性病损表现。上诉人曾哞古亦没有提交其他医疗机构出具的证明其右手存在损伤的证据，故本案证据尚不足以证实上诉人曾哞古存在医疗损害后果。上诉人曾哞古称深圳市人民医院某医生告知其手背麻木是由于指背神经损伤造成，但上诉人曾哞古未申请该医生作为证人出庭作证，亦未提交其他证据证明其该项主张，本院对其该项主张不予采信。其次，根据广东

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3000号上诉人（原审原告）曾哞古，男。被上诉人（原审被告）深圳市职业病防治院。法定代表人杨径，院长。委托代理人刘红，广东国道律师事务所律师。上诉人曾哞古因与被上诉人深圳市职业病防治院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。……