物权保护纠纷 （2016）桂09民终310号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案中原告主张有1.36亩水田被妨害不能耕作要求损失费6万元，但原告没有证据证实水田不能耕种是由于被告的原因所致，况且与其相邻的水田亦为一片荒草，无人耕种。原告主张不能耕种水田损失费6万元，是否造成损失及其损失具体多少亦没有经过有关部门鉴定。故对原告主张赔偿水田承包经营权损失费6万元的诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘泽德的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告甘泽德承担。上诉人甘泽德不服一审判决，上诉称：被上诉人征用上诉人的1.23亩水田筑建挡土墙坝，墙坝筑建完成后坝基渗水，侵入上诉人下游的1.36亩水田形成泥浆田及土质腐烂，严重影响农作物生长，致上诉人无法耕种，被上诉人应承担排除妨碍赔偿损失的民事责任，对于上诉人的承包经营权损失费，应按相关补偿标准进行合理赔偿无须经过鉴定，一审

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案中原告主张有1.36亩水田被妨害不能耕作要求损失费6万元，但原告没有证据证实水田不能耕种是由于被告的原因所致，况且与其相邻的水田亦为一片荒草，无人耕种。原告主张不能耕种水田损失费6万元，是否造成损失及其损失具体多少亦没有经过有关部门鉴定。故对原告主张赔偿水田承包经营权损失费6万元的诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终310号上诉人（一审原告）：甘泽德，农民。委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：兴业县小平山镇人民政府。法定代表人：张锋林，镇长。被上诉人（一审被告）：兴业县交通运输局。法定代表人：梁国明，局长。上述两被上诉人的共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。上诉人甘泽德因物权保护……