劳动合同纠纷 （2016）苏12民终1639号

本案争议焦点为：一、本案是否应中止诉讼，待刑事案件处理结果，即是否“先刑后民”；二、石宇健、唐慧应否对丰东公司的120000元损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，一审法院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。对应本案，民事纠纷与刑事纠纷指向的虽为同一事实，但责任主体并不竞合，本案刑事纠纷所指向的是电信诈骗犯罪嫌疑人的诈骗行为，而民事纠纷所指向的是石宇健、唐慧在诈骗行为发生过程中是否存在过错或重大过失，两者之间并非基于同一法律关系，本案民事事实的查明及责任的确定并不需要刑事判决的支持。故唐慧抗辩本案应中止诉讼，待刑事案件审结后再行处理的意见，不予采信。关于争议焦点二，一审法院认为，由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就具有双重身份，即既是受害人，又是

本案争议焦点为：一、本案是否应中止诉讼，待刑事案件处理结果，即是否“先刑后民”；二、石宇健、唐慧应否对丰东公司的120000元损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，一审法院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。对应本案，民事纠纷与刑事纠纷指向的虽为同一事实，但责任主体并不竞合，本案刑事纠纷所指向的是电信诈骗犯罪嫌疑人的诈骗行为，而民事纠纷所指向的是石宇健、唐慧在诈骗行为发生过程

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1639号上诉人(原审原告)：江苏丰东环保科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业区。法定代表人：韩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石宇健。被上诉人(原审被告)：唐慧。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。上诉人江……