建设工程施工合同纠纷 （2018）湘01民终4132号
裁判要旨
对于本案所涉《工程协议》能否撤销的问题，庭审中，国防科技大学主张要求撤销上述《工程协议》的原因系欺诈，经查明，《工程协议》中约定的最终结算价款并非建筑公司单方报价作出，同时，国防科技大学也未举证证明原《工程协议》的签订过程中，建筑公司有如虚报工程量等欺诈的情况，诱使国防科技大学做出错误的意思表示，故对于国防科技大学所主张的要求以建筑公司在签订《工程协议》时有欺诈的情况，故申请撤销该《工程协议》并返还多支付的工程款的主张，一审法院不予支持。如国防科技大学认为向建筑公司支付了过多的工程款，可另行起诉主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回国防科技大学的诉讼请求。本案受理费5151元，因适用简易程序减半收取2575.5元，由中国人民解放军国防科技大学承担。本院二审中，上诉人国防科技大学陈述：国防科技大学与建筑公司签订的《工程协议》所约定的工程价款是经过学校五个部门的内部审查后确定的。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，国防科学技术大学校务部营房保障中心（甲方）与建筑公司（乙方）签订的《工
摘要
中国人民解放军国防科技大学、长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4132号上诉人（原审原告）：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。法定代表人：邓小刚，系该校校长。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。法定代表人：王立，系该公司经理……