不当得利纠纷 （2020）粤03民终11677号

本案的争议焦点如下：一、本案被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，不当得利是指没有合法依据，造成他人损失而取得的不当利益。其构成要件包括三个，一是取得不当利益，二是造成他人损失，三是得利人取得利益没有合法根据。本案中涉案的两张支票共计25万元由被告唐金云指示其丈夫尹某填写上收款人衡阳彩砖厂并经手兑付，由原告银行账户转入被告衡阳彩砖厂。被告唐金云获得支票并将支票款项转入被告衡阳彩砖厂，被告事实上获得了支票的兑付金额。（2017）粤民再201号生效判决认定原告支付给第三人的工程款中不包含本案涉案两张支票的25万元，因唐金云证言前后不一致，原告主张第三人已经收到涉案的25万元款项没有事实和法律依据。目前涉案两张支票被唐金云兑付，被告的获益与原告的损失存在因果关系，被告理应证明其取得支票已经支付相应的对价。被告唐金云答辩称涉案支票是第三人张小华交给其，其兑付25万元后抵扣相应货款，余额已经支付给第三人张小华。在本案审理中张小华当庭否认收到涉案的25万元，被告唐金云没有提交有效证据证明涉案支票是来源于第三人，亦没有提交证据证明已经将兑付的25万元支付给了第三人，故被

本案的争议焦点如下：一、本案被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，不当得利是指没有合法依据，造成他人损失而取得的不当利益。其构成要件包括三个，一是取得不当利益，二是造成他人损失，三是得利人取得利益没有合法根据。本案中涉案的两张支票共计25万元由被告唐金云指示其丈夫尹某填写上收款人衡阳彩砖厂并经手兑付，由原告银行账户转入被告衡阳彩砖厂。被告唐金云获得支票并将支票款项转入被告衡阳彩砖厂，被告事实上获得了支票的兑付金额。（2017）粤民再201号生效判决认定原告支付给第三人的工程款中不包含本案涉案两张支票的25万元，因唐金云证言前后不一致，原告主张第三人已经收到涉案的2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11677号上诉人（原审被告）：唐金云，女。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晖龙建建设工程有限公司。法定代表人：谢若晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：衡阳市蒸湘区顺隆彩砖厂。经营者：李俊杰。原审第三人：张小华，男。委托诉讼代理人：袁迪平，广……