合伙协议纠纷 （2017）内04民终3371号

杜某为马某出具的收据明确注明投标保证金为900000元，且在杜某提交的与马某的通话录音中双方有提到900000元数额，而始终未提到双方存在985000元的往来账。马某立案时主张900000元，庭审中变更为985000元，常理推断，如果双方约定的投标保证金为985000元，杜某不应为马某出具900000元的收据。即使出具收据后变更为985000元，马某有其打款记录，也应在立案时按985000元主张权利。且双方均认可在克什克腾旗同兴镇三道沟工程中双方存在合伙关系，对合伙事宜未结算，存在其他债权债务关系。故一审法院认定，杜某在马某处取走投标保证金900000元。85000元系双方其他债权债务关系，一审法院不做处理。关于双方为合伙事宜投标时支出哪些费用及数额的问题。杜某主张借用六家公司（泰通建设集团有限公司、湖南省朝辉建设开发公司、永州市水水电建设有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、四川铭锋建设有限责任公司、赤峰德立泰建筑工程有限公司）资质进行投标。先将投标保证金打给六家公司去投标，未中标后，赤峰德立泰建筑工程有限公司将155000元返回给了马某。湖南省朝辉建设开发公司、永州市水利水电建设

杜某为马某出具的收据明确注明投标保证金为900000元，且在杜某提交的与马某的通话录音中双方有提到900000元数额，而始终未提到双方存在985000元的往来账。马某立案时主张900000元，庭审中变更为985000元，常理推断，如果双方约定的投标保证金为985000元，杜某不应为马某出具900000元的收据。即使出具收据后变更为985000元，马某有其打款记录，也应在立案时按985000元主张权利。且双方均认可在克什克腾旗同兴镇三道沟工程中双方存在合伙关系，对合伙事宜未结算，存在其他债权债务关系。故一审法院认定，杜某在马某处取走投标保证金900000元。85000元系双方其他债权债务关系，一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3371号上诉人（原审原告）马某，男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜某，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自……