运输合同纠纷 （2019）豫07民终3772号

货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中赵江卫为王晖运送货物，双方形成了运输合同关系，依法应受法律保护，王晖作为托运人应当支付赵江卫运输费用。现赵江卫向王晖运送煤泥102.28吨，合计运费27615元，故对赵江卫要求王晖支付运费的诉求,原审法院予以支持。庭审中，赵江卫放弃要求常志威支付运费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，原审法院不持异议。关于王晖辩称，其是赵江卫与常志威运输合同关系的介绍人，其未与赵江卫之间形成运输合同关系的辩解意见，证据不足，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：王晖于本判决生效后十日内支付赵江卫运费27615元。一审案件受理费490元，由王晖负担。在本院二审庭审期间，被上诉人常志威向本院提交了新证据：银行交易流水一份，据此证明常志威曾多次向王晖付款，常志威与王晖是买卖煤泥关系。王晖质证意见如下：对证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，王晖与常志威存在资金往来，但不是买卖。赵江卫对证据真实性及证明目的均无异议。本院认为：该材料系银行交易流水，各方对该材料的真实性亦

货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中赵江卫为王晖运送货物，双方形成了运输合同关系，依法应受法律保护，王晖作为托运人应当支付赵江卫运输费用。现赵江卫向王晖运送煤泥102.28吨，合计运费27615元，故对赵江卫要求王晖支付运费的诉求,原审法院予以支持。庭审中，赵江卫放弃要求常志威支付运费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，原审法院不持异议。关于王晖辩称，其是赵江卫与常志威运输合同关系的介绍人，其未与赵江卫之间形成运输合同关系的辩解意见，证据不足，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：王晖于本判

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3772号上诉人(原审被告)：王晖，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵江卫，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刁海林，辉县市众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常志威，男，1991年1月5……