行政裁决 （2018）京73行初12620号

一、本案法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。 具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 因原告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。

泰迪熊企业股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12620号原告：泰迪熊企业股份有限公司，住所地台湾地区新北市淡水区中正路49号。 法定代表人：林丰美，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……